मुझे आरएसएस मुस्लिम मुद्दे पर सही लगने लगा है
मैं जैसे-जैसे समझ रहा हूँ ..इस्लाम दुनिया को अगले विश्व युद्ध की और धकेल रहा है
तौबा!
यहाँ भारत का बुद्धिजीवी अभी भी नहीं समझता
और मुझे लगता है कि गांधी भी गलत थे...इस मुद्दे पर
और सावरकर सही थे, मुस्लिम मुद्ददे पर
संघी मुस्लिम के बारे में जो कहते हैं, आज सारी दुनिया लगभग वो ही कह रही है
जबकि यहाँ संघ को गाली पड़ती है
आज लगता है कि गोडसे सही था
गांधी का ईश्वर अल्लाह तेरो नाम गाना....बकवास!
उन्हें पता ही नहीं था कि मुसलमान होना क्या है.
इस्लाम कोई पूजा पद्धति मात्र नहीं है.
जैसा संघी आज भी कहते हैं कि पूजा पद्धति कोई भी हो, लेकिन निष्ठा भारतीय मूल्यों और भारतीय पूर्वजों पर हो
बकवास!
वो भी ठीक ठीक नहीं समझते
यह हो ही नहीं सकता
इस्लाम सोशल आर्डर है
इस्लाम राजनीतिक आर्डर है
और पूजा पद्धति तो है ही
इस्लाम कभी किसी मुल्क का कायदा कानून नहीं मान सकता
उसके कायदे कानून इस्लाम में ही अंतर्निहित हैं
नहीं...संघ मुस्लिम मुद्दे पर बहुत सही है......बहुत.
संघ और सौ जगह गलत है ...इस मुद्दे पर नहीं
मैं कह रहा था कि इस्लाम पूरा आर्डर है....पूजा के लिए, नमाज़, रोज़े, ईद, आदि
लेकिन यह सामजिक ऑर्डर भी है.....जैसे ‘हलाला’...जिसमें तलाकशुदा औरत तब तक वापिस अपने पति के पास नहीं आ सकती, जब तक और जगह शादी न कर ले और तलाक न ले ले
तीन बार का मौखिक तलाक, जिसके खिलाफ भारत की मुस्लिम औरतों ने मोदी को लिखित में ज्ञापन दिया है.
बेटी को बेटे से विरासत आधी मिलती है.
औरत की गवाही आदमी से आधी मानी जाती है.
अगर वो आधुनिक कपड़े पहने तो मुस्लिम आदमी उससे बलात्कार कर सकते हैं...सरे आम..'तहरुष' कहते हैं इसे. अभी अभी वेस्ट के किसी मुल्क में मुस्लिम शरणार्थियों ने किया यह, वहां की औरतों के साथ.
पति मर जाए तो औरत को तकरीबन चार महीने बारह साल से ज़्यादा के पुरुष के सम्पर्क में नहीं आने दिया जाता और उसे एक ही कमरे में रह कर मातम मनाना होता है... “इद्दत” कहते हैं इसे. (अगर कुछ गलत हो मेरी समझ इस बारे में तो सही करें, कृपया.)
और भी बहुत कुछ.
इसके अलावा इस्लाम पोलिटिकल डायमेंशन भी लिए है
गजवा-ए-हिन्द करके भी एक कांसेप्ट है..जिसका मतलब है कि मुसलमानों ने फिर से हिन्द पर अपना कब्जा करना ही है....हर हाल में
फिर इस्लाम का democracy में कोई यकीन नहीं है
जहाँ ज़रा से ज़्यादा होते हैं, वहां शरिया मांगने लगते हैं
यानि कि मुल्क का कायदा कानून गया भाड़ में
संसद भाड़ झोंकेगी
सब पहले से ही तय है
मोहम्मद साहेब कर गए थे
यूरोप की ऐसी-तैसी कर रखी है
वहां ऐसे इलाके हैं, जहाँ उनकी पुलिस को घुसने तक नहीं दिया जाता
जब कुरान यह दावा करे कि आसमानी किताब पर ईमान न लाने वाले और बहुदेववादी लोग जहन्नुम की आग में जलेंगे चूँकि ये सबसे ज़्यादा घटिया प्राणी हैं और जो लोग ईमान लाए और वो प्राणियों में सबसे अच्छे है तो कोई मुझे बताये कि मुसलमान कैसे यह दावा कर सकते हैं कि वो हिन्दुओं के साथ या किसी भी और धर्म को मानने वालों के साथ मिलजुल कर रह सकते हैं? नहीं रह सकते.
सो मैं उन लोगों के साथ हूँ जो यह कहते हैं कि मुसलमानों को इस्लामी मुल्कों में ही रहना चाहिए. यहाँ भारत में जब कोई कहता है कि मुसलमानों को पाकिस्तान चले जाना चाहिए तो हंगामा हो जाता है. जब डोनाल्ड ट्रम्प अमरीका में कहते हैं कि मुस्लिम वापिस जाने चाहियें तो लोग गालियाँ देते हैं.
लेकिन जब मुस्लिमों को कुरान ही कहती है कि नॉन- मुस्लिम सबसे घटिया लोग हैं तो फिर काहे ज़िद करते हैं ऐसे घटिया लोगों के संग रहने की भाई?
जाएँ पाकिस्तान या सीरिया या अरब या किसी भी इस्लामी मुल्क में. क्या गलत है? आपको अपने मज़हब को मानने वाले लोगों संग रहने को ही तो कहा जा रहा है.
"Indeed, they who disbelieved among the People of the Scripture and the polytheists will be in the fire of Hell, abiding eternally therein. Those are the worst of creatures."-----AL-BAYYINAH (THE CLEAR PROOF) 98:6
"Indeed, they who have believed and done righteous deeds - those are the best of creatures."-----AL-BAYYINAH (THE CLEAR PROOF) 98:7
एक मुस्लिम लड़का मुंबई की किसी व्यस्त सडक किनारे, फुटपाथ पर आँख पर पट्टी बाँध, दोनों हाथ फैलाए खड़ा हो गया, साथ में तख्ती रखे,”मैं मुस्लिम हूँ, क्या आप मुझे गले लगाओगे?”
सैकड़ों या शायद हज़ारों राह चलते लोगों ने उसे गले लगाया. विडियो बनता रहा.YouTube पर लाखों ने देखा, सराहा.टीवी पर उसका इंटरव्यू मैंने भी देखा. वैरी गुड.
पर भैया जी, काश कि आपने और आपको गले लगाने वालों ने कुरान में यह पढ़ा होता कि सिवा इस्लाम को मानने वाले जहन्नुम के हक़दार हैं और पृथ्वी के सबसे घटिया प्राणी हैं तो आप खुद ही किसी को गले नहीं लगाते और न ही कोई और आपको, सिवा मुसलमानों के.
इन ट्रिक-बाज़ियों से कुछ नहीं होगा भाईजान.
अगर कर सकते हो तो रोको कि इंसान न बने हिन्दू, न मुसलमान
पीछे एक मित्र ने लिखा था कि जैसे कारों के काले शीशे खतरनाक साबित हो सकते हैं, वैसे ही बुर्के खतरनाक साबित हो सकते हैं. पर्दे के पीछे कौन है, आपको पता नहीं लगता.
आप भारत में कानून बना कर देखो कि बुरका नहीं पहना जाएगा. पहले तो सारा फेसबुक भर जाएगा इसके पक्ष और विपक्ष में. फिर लोग सड़कों पर उतर आयेंगे. मज़हब पर हमला. फिर मुल्क असहिष्णु हो जाएगा.
लेकिन हर जगह इस तरह के बकवास तर्कों को जगह नहीं दी जा सकती. जब आपको सेकुलरिज्म का फायदा लेना है तो आपको सांझे हित के पक्ष में कायदे क़ानून भी मानने होंगे. स्विट्ज़रलैंड में बुरका पहनने पर भारी जुर्माना लगाया गया है.
बहुत असहिष्णुता है यह तो. नहीं?
जब इस्लाम शरीर की नुमाइश की इजाज़त नहीं देता तो फिर एक से एक सुंदर बुर्के क्यों बनाये जाते हैं? क्या यह इस बात का सबूत नहीं कि इंसान खुद को सजाना संवरना चाहता है. दिखाना चाहता है?
बहुत चांस हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प अमेरिका का प्राइम मिनिस्टर बन जाए
और वजह है उसका इस्लाम का विरोध
यहाँ भारत में अभी मुस्लिम को लोग मात्र भारतीय ज़रिये से देखते हैं
ओबामा को तो बहुत पसंद नहीं कर रहे लोग वहां
कहते हैं मुस्लिम-परस्त है
ट्रम्प ने साफ़ कहा है कि अगर वो जीता तो मुस्लिम शरणार्थियों को मुल्क से बाहर कर देगा
इस्लाम जहाँ पैर जमाता है, वहां कि सारी व्यवस्था गड़बड़ा देता है
बाकी धर्मों के लोगों का जीवन दोयम दर्ज़े कर देता है
पाकिस्तान में हिन्दुओं की हालत देखी जा सकती है.
कश्मीर में हिन्दुओं के साथ यही हुआ. आज मुस्लिम चाहे लाख इनकार करते रहें कि वहां कुछ नहीं हुआ ऐसा, लेकिन आप अनुपम खेर से पूछो, कश्मीरी विस्थापितों से पूछो, बात समझ आ जायेगी.
गुरु तेग बहादुर को किसने शहीद किया था?
गुरु गोबिंद किस के खिलाफ लड़ रहे थे ?
खालसा क्यूँ बनाया?
गुरु गोबिंद के बच्चों को किसने शहीद किया था?
गुरु गोबिंद खुद कैसे मारे गए थे?
गुरु गोबिंद सर्व-वंश दानी तो कहते हो लेकिन वो वंश का दान किसके खिलाफ़ करना पड़ा था?
पीछे मुस्लिम मित्रों ने बड़ा विरोध किया जब औरंगज़ेब रोड का नाम अब्दुल कलाम रोड किया गया. औरंगज़ेब को महान बताया गया. मैं हैरान इस बात पर हूँ कि आज तक किसी मुस्लिम ने सिक्ख इतिहास पर एतराज़ नहीं जताया. सिक्ख तो अपनी अरदास में ही अत्याचार का ज़िक्र करते हैं. सिक्खों को मुस्लिम बनाने के लिए चर्खियों पर चढ़ा कर मारा गया. आरों से चिरवा दिया गया लेकिन सिंहों ने धर्म नहीं हारा. अब औरंगज़ेब इतना ही महान था तो निश्चित ही सिक्ख उसे दिन रात बदनाम करते हैं. सिक्ख कौम औरंगज़ेब की महानता को स्वीकार क्यूँ नहीं कर रही? यह मज़हबी असहिष्णुता का जिंदा नमूना है. कैसे सह रहे हैं मुस्लिम मित्र यह सब? हैरानी की बात है! नहीं?
पढ़ा था कहीं कि ये जो सिक्खों के बारह बज गए कह कर उनका मज़ाक उड़ाते हैं न, वो मज़ाक की नहीं उन पर गर्व करने की बात है. मुस्लिम आक्रान्ता यहाँ भारत की बेटियों को बंदी बना कर, वहां अपने मुल्कों में टके-टके बेचते थे. उनकी बोलियाँ लगाते थे. लेकिन सिक्ख उन पर हमला कर के, उन बेटियों को छुड़वा के, सही सलामत उनके घरों तक वापिस पहुंचाते थे. सिक्ख गुरिल्ला युद्ध करते थे. संख्या में कम होने की वजह से. रात को अटैक करते थे. आधी रात को. वहां से शुरू हुई यह बात कि सरदारों के बारह बज गए.
और आपको लग सकता है कि मुस्लिम ऐसा कैसे कर सकते हैं? तो देख लीजिये, आज क्या कर रहे हैं ISIS वाले, यज़ीदी औरतों के साथ.
'बोको हराम' ने क्या किया लड़कियों के साथ? उठा के ले गए न स्कूल से. पढ़ने वाली बच्चियों को. पूरी दुनिया चिल्लाती रही, “ब्रिंग बेक आवर गर्ल्स”. कुछ नहीं हुआ.
सदियाँ बीत गई, सिर्फ शिकार बदले हैं. शिकारी वही है.
अब उड़ाओ मज़ाक सिक्खों का! उड़ा सकते हो?
आर एस एस शायद खड़ा ही न होता गर मुस्लिम का थ्रेट न होता तो.
स्थितियां बदली नहीं हैं
यह जो मालदा और कमलेश तिवारी का ड्रामा है, यह मुस्लिम अपनी ताकत दिखा रहे हैं
इन्होने कब बोको हराम के खिलाफ बोला, या तालिबान के, या अलकायदा के, या ISIS के?
इनको कमलेश तिवारी मिला बस.
और जो आज़म खान ने कहा उसका क्या?
एक कम्बल में लिपटा व्यक्ति चला जा रहा था...अपनी मस्ती में. इर्द गिर्द से जैसे कोई लगाव ही न हो. कुछ छिछोरे लड़के उसे घेर मजाक बनाने लगे. पल में खेल बदल गया. किसी को कुछ समझ न आया. सब लड़के आनन फानन पिट गए..किसी का मुंह टूटा , किसी की नाक.
वो कम्बल वाला martial आर्ट का गुरु था.
फिर ठाणे हाजिरी लगी.
जानते हैं? थानेदार ने अलग से उन लड़कों को पीटा.
जीवन का एक साधारण नियम है जो अक्सर लोग मिस कर जाते हैं.
देखना यह होता है कि पहली गलती किसकी है.
"ईंट मारने वालों को पत्थरों की शिकायत नहीं करनी चाहिए चिनॉय सेठ."
होना तो यह चाहिए कि कमलेश तिवारी और आज़म खान, दोनों जेल में होते और आज़म खान पर बड़ी धारा लगनी चाहिए और उसे बड़ी सज़ा मिलनी चाहिए चूँकि भारत का माहौल खराब करने की शुरुआत उसने की.
मुस्लिम क्यूँ नहीं खड़े हुए आज़म खान के खिलाफ जब उसने आरएसएस के लोगों को होमोसेक्सुअल कहा था? उनको पता नहीं कि भारत में ईशनिंदा जैसा कोई कानून नहीं. फिर किसलिए मालदा हुआ? धमका रहे हैं हिन्दू को. जानते नहीं कि अंजाम क्या होगा. एक और गुजरात की तरफ बढ़ रहे हैं. डोले फड़फडा रहे हैं. पंगे ले रहे हैं और जानते हैं कि आरएसएस ही है जो जवाब दे सकती है. भगवा आतंकवाद! हुंह! पूरी दुनिया में मुस्लिम ही हैं जो कहीं भी बम्ब बाँध कर उड़ते फिर रहे है, उड़ाते फिर रहे हैं, मरते-मराते फिर रहे हैं और बात करते हैं भगवा आतंकवाद की.
खैर, जो हो रहा है, वो मात्र संघ को नीचा दिखाने के लिए है.
भारतीय मुसलमान को पता है कि हिन्दू में जान नहीं है, वो उसका मुकाबला नहीं कर सकते. सिर्फ संघ है जो इनको जुटाए है, वो भी कुछ हद तक ही, सो संघ का विरोध कर रहे हैं
वो विरोध वैसा नहीं जैसा मैं करता हूँ, मेरा विरोध संघ के साथ और मुद्दों पर है, वो मेरे आर्टिकल “मैंने संघ क्यूँ छोड़ा’ में मैंने लिखा ही है.
यह बस ताकत का खेल है.
और इस्लाम पूरी दुनिया के लिए खतरा है.
सबको सातवीं सदी में धकेलने लगा है
आदमी लोगों को इसलिए पसंद है कि औरतों की लगाम रहती है आदमियों के हाथ में, सो बल्ले बल्ले.
इस्लाम में तो आप छोड़ भी नहीं सकते इस्लाम....वो क़त्ल कर देते हैं, मज़हब छोड़ने वाले को.
एक औरत है अयान हिरसी अली. सोमाली है. .
लेखक है. इस्लाम के खतरे से आगाह करा रही है दुनिया को
इसने एक कहानी लिखी थी, उस पर फिल्म बनी. "Submission". लेकिन फिल्म बनाने वाले का कत्ल कर दिया गया. और जिस चाकू से किया गया उसके साथ मेसेज था कि अगला नम्बर इसका है. अब यह अमेरिका में है. इस्लामी औरतों के हक़ के लिए लडती है. कॉलेज, यूनिवर्सिटी आदि में इसके लेक्चर होते हैं.
एक और औरत है ब्रिजिट गेब्रियल.
यह लेबनान से भाग कर अमरीका में बसी है
यह इसाई है, बचपने में इसे सालों ज़मीन की नीचे छुप कर गुज़ारने पड़े, मुसलमानों के डर से.
किसी तरह इस्रायल से अमरीका पहुँची.
आज वर्कशॉप लेती है, लेखक है और स्पीकर भी.
इस्लाम के खतरों के खिलाफ अमरीका को, दुनिया को आगाह करती है.
“मुस्लिम कभी भी अमेरिका के किसी शहर को एटम बम से उड़ा सकते हैं, तब जा कर अमेरिका की नींद खुलेगी और इस्लाम का असल चेहरा सामने दिखेगा.
वो पूरी दुनिया में हर धर्म के लोगों को कत्ल कर रहे हैं. उनकी नज़र में ईसाई, यहूदी, हिन्दू, बौध सब दुश्मन हैं और कत्ल करने के काबिल हैं. वाज़िबुल-कत्ल. यह जंग है. इस्लाम और बाकी दुनिया की.”
ये मेरे शब्द नहीं हैं.
ये किसी संघी के शब्द भी नहीं है.
ये ब्रिजित गेब्रियल के शब्द हैं.
तारक फतह पाकिस्तान में पैदा हुए एक अन्तर-राष्ट्रीय लेखक है. मुसलमान हैं. इस वक्त कनाडा में रहते हैं और भारत में बसना चाहते हैं. लगातार इस्लाम के बारे मं लिखते बोलते हैं. आप इनको सुनो, लगेगा कोई संघी बोल रहा है. बिलकुल वो ही सब कुछ.
“ये बड़े भाई का कुरता और छोटे भाई का पायजामा पहनने वाले, दाढ़ी बढ़ा के, मूंछ कटवा के अजीब सी शक्ल बनाये रखने वाले, ये कहाँ से आ गए? कहाँ के मुसलमान हैं ये? हिन्दुस्तानी फिल्म इंडस्ट्री में देखो, एक से एक सुन्दर मुस्लिम लोग हैं, पता नहीं इन लोगों का सुन्दरता का क्या पैमाना है?”
उपर-लिखित शब्द मेरे नहीं हैं. तारेक फ़तेह साहेब के हैं .
और उन्ही का कहना है कि ज़ाकिर नायक जैसी शक्ल वाले बकरे को भी वो बकरीद के लिए न खरीदें. फैंकता है साला. पता नहीं उसे बीस हज़ार आदमी सुनने कैसे पहुँच जाते हैं?
तारेक मुस्लिम हैं. जाकिर भी. कौन सही है? फैसला आप ही करें, मुस्लिम मित्रगण.
एक कॉलेज के लड़के ने पूछा जाकिर नायक से कि डार्विन की ‘थ्योरी ऑफ़ एवोलुशन’ सही है या गलत. जाकिर साहेब कहते हैं कि यह मात्र थ्योरी है, सत्य नहीं है. थ्योरी का मतलब नहीं समझते? मात्र थ्योरी. सत्य से कोई लेना देना नहीं. इसलिए हम इसे नहीं मानते. हम मानते हैं ‘थ्योरी ऑफ़ क्रिएशन’, जैसी इस्लाम में बताई गयी हैं.
वाह! 'थ्योरी ऑफ़ एवोलुशन' गलत है चूँकि यह मात्र एक थ्योरी है लेकिन 'थ्योरी ऑफ़ क्रिएशन' सही है चूँकि इस्लाम कहता है, वाह! जाकिर साहेब वाह! भूल ही गए कि थ्योरी सिर्फ थ्योरी होती है.
श्रीमान ज़ाकिर नायक से किसी ने पूछा कि ऐसा क्यों है कि मुस्लिम बहुल देशों में मंदिर, गुरुद्वारा या चर्च आदि नहीं बनाने दिया जाता जबकि बहुत से अन्य मुल्कों में मस्जिद बनाई जा चुकी जहाँ मुस्लिम अल्प संख्यक हैं......
जवाब सुनिए, मज़ा आएगा
साहिब फरमाते हैं," यदि कोई टीचर दो और दो छह बताये या कोई टीचर दो और दो तीन बताये और फिर यदि कोई टीचर दो और दो चार बताये तो आप अपने बच्चे के लिए कौन सा टीचर रखेंगे...ज़ाहिर है दो और दो चार वाला, बाकियों को तो आप आस-पास भी फटकने न देंगे.......ठीक वही है दीन के मामले में...सिर्फ मुस्लिम ही है सही दीन ..दो और दो चार जैसा बताने वाला.....बाकी सब बेकार हैं "
अब भये, यह जो आप कह रहे हैं न यही सब दीन, धर्म, मज़हब वाले बोलते हैं....कभी सुन के देखो, सब के पास अपने अपने तर्क हैं, जो दूसरों को कुतर्क दीखते हैं...............सब को यही लगता है कि वो ही हैं दो और दो चार वाले, बाकी सब दो और दो तीन या फिर छह वाले हैं....
लगभग हरेक को अपना धर्म समन्दर लगता है दूसरे का धर्म कोई कूआँ, और वो भी सूखा हुआ
हम धरम हैं,
तुम भरम हो
काश कि विरोध करने वालों ने कुरान पढ़ी होती.
Also (forbidden are) women already married, except those (captives and slaves) whom your right hands possess. Thus has Allah ordained for you. All others are lawful, provided you seek (them in marriage) with Mahr (bridal money given by the husband to his wife at the time of marriage) from your property, desiring chastity, not committing illegal sexual intercourse, so with those of whom you have enjoyed sexual relations, give them their Mahr as prescribed; but if after a Mahr is prescribed, you agree mutually (to give more), there
is no sin on you. Surely, Allah is Ever All-Knowing, All-Wise.
4.24/ Noble Quran
लिंक दिया है, कुरान इजाज़त देता है, दासियों के साथ सेक्स करने की मुसलमान को. और वो लेडी प्रोफेसर सही कह रही है, उसे कोसने से क्या होगा, वो तो वही बता रही है, जैसा इस्लाम में है
तसलीमा नसरीन मुस्लिम होते हुए यदि कुछ लिख दे अपने मज़हब की मान्यताओं के खिलाफ तो उसे गाली दी जाती है.
सलमान रुश्दी की किताब सैटेनिक वर्सेज बैन कर दी जाती है. उस पर मौत का फरमान जारी कर दिया जाता है. क्यूँ भाई, दुनिया को पढने दो, समझने दो. कैसी गुंडागर्दी है? डरते हो कि कहीं पोल न खुल जाए.
बंगला देश के ब्लोगरों को सरे-आम काट दिया जाता है. कैसी आज़ादी है? आपको आज़ादी है लेकिन कैसे वो हमारा मज़हब तय करेगा. वाह!
और उस तुर्रा यह कि मानो कि इस्लाम शांति का मज़हब है, दीन है, धर्म है.
जावेद अख्तर कहते हैं कि वो किसी धर्म को नहीं मानते. आगे कहते हैं कि हिन्दू लिबरल है, उसे कतई मुसलमानों जैसा नहीं होना चाहिए. वो लोग तो आलोचना सुनने तक को तैयार नहीं हैं. गर्दन काट देते हैं. भारत एक ऐसी जगह है, जहाँ हर कोई खुल कर अपनी बात कह सकता है. आदि आदि आदि.
मैं जावेद साहेब की सब बात से सहमत हूँ. मैं सहमत हूँ कि हिन्दुओं को मुस्लिम जैसा नहीं होना चाहिए. लेकिन मुस्लिमों को भी ऐसा नहीं होना चाहिए, जैसे वो हैं, काश कि यह भी कहने की हिम्मत जुटा पाते जावेद साहेब!
मुसलमान बहुत दुखी हैं कि बाबरी मस्ज़िद तोड़ दी गई. और ओवेसी बंधु अकसर एक्शन के रिएक्शन की बात करते हैं. क्या कोई मुसलमान यह देखने को राज़ी है कि कितने ही मंदिर तोड़-तोड़ कर मस्जिदें बनाई गईं.
क़ुतुब मीनार असल में क्या है?
सपरिवार क़ुतुब मीनार जाना हुआ. बहुत पहले पी. एन. ओक. साहेब की किताब पढ़ी थी, "भारतीय इतिहास की भयंकर भूलें", जिसमें वो ज़िक्र करते हैं कि बहुत सी ऐतिहासिक इमारतें जो मुगलों की बनाई कही जाती हैं, वो असल में हिन्दू राजाओं ने बनवाई थी. इन्हीं इमारतों में वो क़ुतुब मीनार का ज़िक्र भी करते हैं. मुझे उनके दिए कोई भी तर्क याद नहीं. लेकिन आज जब वहां जाना हुआ तो उनकी बहुत याद आई.
"लौह स्तम्भ" के प्रांगण में घुसने से पहले ही जो 'परिचय पत्थर' पर लिखा है उसी ने दिमाग में उथल-पुथल मचा दी.
लिखा है, “कुवुतल इस्लाम ( इस्लाम की शक्ति) नाम से प्रसिद्ध यह इमारत भारत में प्राचीनतम मस्ज़िद है. इसके दालान में प्रयुक्त खम्बे और दूसरी सामग्री सताईस हिन्दू और जैन मंदिर ध्वस्त करके प्राप्त की गई. मुख्य इमारत के सामने पांच मेहराबों की पंक्ति बाद में लगाई गई. ताकि इसमें इस्लामिक वास्तुकला की विशेषता दृष्टिगोचर हो. इन मेहराबों पर अंकित धार्मिक लेख अरबी ढंग का अलंकरण है पर इनके गठन में हिन्दू शिल्प की छाप स्पष्ट है.”
यानि कि इतिहासकार मानते हैं कि मंदिर ध्वस्त करके मस्ज़िद बनाई गई. सबसे पहली मस्ज़िद ही भारत में मंदिर ध्वस्त करके बनाई गई, यह थी इस्लाम की शक्ति यानि 'कुवुतल इस्लाम'.
और हिन्दू शिल्प को अरबी वास्तुकला दर्शाने की बदमाशी की गई, यह थी इस्लाम की शक्ति यानि 'कुवुतल इस्लाम'.
और वो मस्ज़िद कहाँ से हो गई, उसके बीचों-बीच तो दो कब्रें हैं, कौन सी मस्ज़िद में ऐसा होता है? और अगर वो मस्ज़िद थी तो उसके बीचो- बीच "लौह स्तम्भ" का क्या काम? इस्लाम की शक्ति यानि 'कुवुतल इस्लाम' दिखाने को क्या?
और कौन सी मस्ज़िद ऐसे खम्बों पर बनाई जाती है जिन पर मंदिर की घंटियाँ उकेरी गई हों? इस्लाम की शक्ति यानि 'कुवुतल इस्लाम' दिखाने को क्या?
जब कभी आपका जाना हो वहां, तो सेल्फी लेने और फोटो निकालने से थोड़ा ज़्यादा दिमाग लगाइयेगा. ध्यान दीजियेगा, वहां क़ुतुब मीनार के इर्द- गिर्द जो प्रांगण खड़ा है, वो क़ुतुब मीनार से सदियों पुराना दिख रहा है, उसकी शिल्प कला बिलकुल भिन्न है. और 'लौह स्तम्भ' पर कोई भारतीय लिपि लिखी है, शायद ब्राह्मी और 'लौह स्तम्भ' के इर्द-गिर्द प्रांगण है वो भी क़ुतुब मीनार के समय से बहुत पुराना लगता है. और ध्यान से देखना, अर्ध- निर्मित या अर्ध- ध्वस्त मेहराबों के ऊपर-ऊपर जो पत्थर लगे हैं, सामने की तरफ, जिन पर अरबी/ उर्दू की इबारत लिखी हैं, वो साफ़ ऐसा प्रतीत होते हैं कि बाद में लगे हैं और उनके पीछे के पत्थर कहीं पुराने हैं. और शायद यही इतिहासकार ऊपर कह रहे हैं.
अगर कभी अजमेर जाएँ तो देखें , वहां "अढाई दिन का झोंपड़ा" नाम से एक ऐसी ही आधी अधूरी सी इमारत है. यह एक मंदिर था जिसे तोड़ कर अढाई दिन में मस्ज़िद जैसा रूप देने का प्रयास किया गया. जो न मंदिर रहा न मस्ज़िद. इसके प्रांगण में तो मंदिर के भग्न- अवशेष भी रखे हैं. और लिखा है वहां के परिचय पत्थर पर कि यह निर्माण मंदिर तोड़ कर किया गया.
क्यूँ ज़िक्र कर रहा हूँ "अढाई दिन का झोंपड़ा" का? वजह है. क़ुतुबमीनार के साथ खड़े लौह स्तम्भ के गिर्द निर्माण को देखिये और "अढाई दिन का झोंपड़ा" को भी.
आपको Dejavu जैसा कुछ अहसास होगा. ऐसा लगेगा कि आप ने जो देखा है, वैसा ही कुछ आप फिर से देख रहे हैं. और इन निर्माण के पीछे की कहानी? वो तो इतिहासकार मान रहे हैं कि काफी कुछ एक जैसी है.
सवाल यह है कि लौह-स्तम्भ हिन्दू निर्माण, उसके इर्द गिर्द प्रांगण हिन्दू निर्माण, क़ुतुब मीनार के इर्द गिर्द का प्रांगण हिन्दू निर्माण तो फिर क़ुतुब मीनार कैसे इस्लामिक निर्माण हो सकता है? सोच के देखिये. मुझे यहीं P.N. Oak साहेब की ज़रूरत महसूस हो रही है. मुझे पूरी-पूरी शंका है कि क़ुतुब मीनार भी कहीं बहुत पहले भारतीय राजाओं ने बनवाया हो सकता है और बाद में इसे इस्लामिक दिखाने के लिए ऊपर से अरबी/ उर्दू लिखे पत्थर जड़ दिए गए. यहाँ ध्यान रहे, क़ुतुब के सामने खड़े बड़े-बड़े मेहराबों के साथ ऐसा ही किया गया, इतिहासकार मान चुके हैं कि ऐसा किया गया था और इंट्रोडक्टरी पत्थर पर लिख चुके हैं.
तो क्या किया जाए? मेरे ख्याल में विज्ञान की मदद ली जाए, P.N. Oak साहेब क्या कहते हैं, वो पढ़ा जाए. पत्थरों के कार्बन टेस्ट या फिर कोई भी टेस्ट जो उनकी उम्र बता सकें, वो किये जाएं, कुछ नया निकल सकता है. याद रखियेगा मेरी बात.
अगर हिन्दू मांग रहे हैं कोई दो-चार मस्जिदें कि यह हमारे राम, कृष्ण, शिव से जुड़ी हैं, तो दे क्यूँ नहीं दी सहर्ष मुसलमान ने? नहीं, इनको तो विरोध करना है. फिर कहते हैं कि गुजरात क्यूँ हुआ? वो तीन मस्जिद दे दोगे तो बड़ा कोई तोप चल जायेगी, इस्लाम खतरे में आ जाएगा? उल्टा इस्लाम की शान बढ़ती. हिन्दू मुस्लिम में प्रेम बढ़ता. हिन्दू खुद तुम्हें कितनी ही मस्ज़िद बना के अपने हाथ से देता.
नहीं, मुसलमान को मिला ओवेसी जैसा कचरा. जो पन्द्रह मिनट में हिन्दूओं को खत्म करने की बात करता है.
कभी मुसलमानों ने थाणे जलाए, कि ओवेसी ने गलत कहा है? बस कमलेश तिवारी ने कुफ्र तौल दिया है.
"बाबरी गिरने पर खूब परेशान हैं मुसलमान
कभी बोलते तो जब तोडा गया था बामियान"
यहाँ भारत में पाकिस्तान के झंडे लहराए जाते हैं और ‘कश्मीर बनेगा पाकिस्तान’ के नारे लगाये जाते हैं और उधर बलोच पाकिस्तान मुर्दाबाद के नारे लगा रहे हैं और पाकिस्तान से अलग होने की जद्दो-जहद कर रहे हैं.
जब यह सब देखते हैं और भारत को तो देखते हैं तो लगता है कि यहाँ गांधी और उसके पीछे की सब जमात...यानि नेहरु आदि...सब ना-समझ हैं और इस मामले में संघ सही था.
लेकिन संघ को मोदी जैसा निक्कमा बन्दा मिला है, अक्ल से खाली
हिन्दू का जो बम्पर वोट मिला है, उसे कुछ गंवा चुका है और गंवा देगा
इडियट है, उसे कुछ नहीं पता कि क्या करना है, क्या करना चाहिए
दुनिया घूम ट्रेनिंग लेता फिर रहा है
मात्र मुस्लिम विरोध से बेरोजगारी तो दूर नहीं होगी
ग़रीबी तो कम नहीं होगी
वो सब पर काम करना होगा, जिनका हल तो अभी तक तो मोदी के आस पास भी नहीं फटक रहा
लेकिन फिर भी भारतीय पटल पर संघ रहेगा ही
चूँकि इस्लाम है और उसके साथ जुड़े खतरे हैं
खैर, मैं सिर्फ यह कहना चाहता हूँ कि इस्लामिक खतरे कि नज़र से संघ सही है और केजरीवाल, रवीश कुमार और अन्य सेक्युलर लोग धोखा खायंगे, खिलवायेंगे भारत को
जैसे गांधी ने खिलवाया.
लेकिन इसका मतलब कतई यह नहीं कि मैं कोई संघ या हिन्दू समर्थक हूँ. सब तथा-कथित धर्म बकवास हैं. हर धर्म जेहनी हिंसा तो करता ही है. जीते-जागते इंसान को ज़ोम्बी में बदल देता है. इस्लाम ज़ेहनी के साथ-साथ जिस्मानी हिंसा भी कर रहा है. अंततः इस दुनिया से हिन्दू, मुस्लिम, ईसाई आदि सबको विदा होना चाहिए. तभी शांति होगी.
आपको इखलाक वाली घटना पता होगी लेकिन जो मैं बताने वाला हूँ वो शायद न पता हो.
अफगानिस्तान में २०१५ की शुरुआत में एक लड़की, फर्खंदा, की किसी मुल्ला से कहा सुनी हो गई. मुल्ला ने खबर उड़ा दी कि लड़की ने कुरआन जलाया है. भीड़ इकट्ठा हो गई. पुलिस भी मौजूद थी. भीड़ ने उस लड़की को पीटना शुरू कर दिया. पुलिस ने उस लड़की को बचाने की कोशिश की. उसे एक छत पार कराने की कोशिश की गई. लेकिन भीड़ में से लोगों ने फर्खन्दा को नीचे खींच लिया. उसे बेतहाशा पीटा गया. फिर एक बड़ी कार के पहियों के नीचे उसे कुचला गया. फिर उसे काबुल नहर के किनारे पत्थर मारे गए और अंत में जला दिया गया.लड़की खत्म.
बाद में अफगानिस्तान की सरकार ने माना कि फर्खन्दा ने कोई कुरआन नहीं जलाई थी.
अब आप इस सारे वाकया को इखलाक वाले वाकया से मिला कर देखिये. कोई ख़ास फर्क नज़र नहीं आएगा. इखलाक के मामले में भीड़ शायद हिन्दू हो, इस मामले में मुसलमान.
ईसाईयत ने पन्द्रह-सोलह साल की लडकी ‘जॉन ऑफ़ आर्क’ को जिंदा जला दिया था और बाद में उसे ही संत की उपाधि दे दी.
नतीजा मेरा यही है कि भीड़ बस भीड़ है. बिना दिमाग की. यदि आप हिन्दू, मुस्लिम आदि हैं तो आप एक पागल भीड़ के हिस्से से ज़्यादा कुछ भी नहीं.
जब तक दुनिया हिन्दू, मुस्लिम, इसाई आदि बनी रहेगी, एक अंधेरी गुफा में रहेगी, रोशनी से बहुत दूर.
आपको ऐसी घटनाएँ, एक नहीं अनेक मिलेंगी. पीछे भी और आगे भी, अगर दुनिया दीन, धर्म, से बाहर नहीं आती तो.
"BE ALARMED AGAINST MUSLIM ATROCITIES WORLD-WIDE"
Muslims better condemn Peshawar attack, better condemn ISIS's raping Yazidi girls, better condemn idiots challenging Indian Constitution and demanding death sentence for Kamlesh Tiwari, better condemn Azam Khan calling RSS people gays and inciting a communal tension, better condemn Boko Haram, better condemn killings of innocent people in California by random shooting of a Muslim couple, better condemn why almost every terrorist in the world is a Muslim.
No, you will not. You are to condemn, why some Hindus are getting armed.
Why not? Everyone should be armed.
Why Guru Gobind Singh armed Sikhs?
Against Muslim atrocities.
Why RSS attached people getting armed?
Against Muslim atrocities.
Nothing wrong.
Instead everyone in the world should get alarmed and armed against Muslim atrocities.
People in America are alarmed, they are getting training through workshops against Muslims atrocities, when Indian will get alarmed in the same way, is a question.
You challenge a Muslim and invoke history of Muslim invaders and they will ask back about Aryans attacks or Buddhist attacks by Hindus. Good logic.
May be Aryans attacked Adiwasees, may be Hindus attacked Buddhist but are Hindus supporting any kinda attacks on Buddhist now?
No, in India Tibbeti Buddhists have found asylum, just visit Dharmshala in Himachal.
Have you visited Majnu ka Teela in Delhi? It is a small Tibbet.
You will find Tibbeti market in Paschim Vihar, Delhi.
You can find Buddhist temple anywhere in India.
Do Hindus support killing of adiwaees now?
No, I do not see any support from Hindus.
Have you seen any call from RSS that Buddhist be killed, adiwasi be killed?
That is the difference.
If people will not get alarmed & armed against Muslims, they will see Malda like incidents everywhere.
Islamic terrorism is a world-wide reality, everyone should be armed against them, everyone should be alarmed.
Though Sikhism or Hinduism or any "ism" is not gonna help humanity in the long run. All should evade.
Every religion is a poison.
But Islam is Potassium Cyanide.
Islam is the most aggressive, the most violent.
Every Muslim is not a terrorist but almost every terrorist is a Muslim.
So it should be confronted anyhow.
But meanwhile everyone should invoke the light of rationality so that
humanity may come outta dark ages of religions, so called holy-faiths.
Holy-shits, you know.
नमन/ कॉपी राईट/ तुषार कॉस्मिक
मैं जैसे-जैसे समझ रहा हूँ ..इस्लाम दुनिया को अगले विश्व युद्ध की और धकेल रहा है
तौबा!
यहाँ भारत का बुद्धिजीवी अभी भी नहीं समझता
और मुझे लगता है कि गांधी भी गलत थे...इस मुद्दे पर
और सावरकर सही थे, मुस्लिम मुद्ददे पर
संघी मुस्लिम के बारे में जो कहते हैं, आज सारी दुनिया लगभग वो ही कह रही है
जबकि यहाँ संघ को गाली पड़ती है
आज लगता है कि गोडसे सही था
गांधी का ईश्वर अल्लाह तेरो नाम गाना....बकवास!
उन्हें पता ही नहीं था कि मुसलमान होना क्या है.
इस्लाम कोई पूजा पद्धति मात्र नहीं है.
जैसा संघी आज भी कहते हैं कि पूजा पद्धति कोई भी हो, लेकिन निष्ठा भारतीय मूल्यों और भारतीय पूर्वजों पर हो
बकवास!
वो भी ठीक ठीक नहीं समझते
यह हो ही नहीं सकता
इस्लाम सोशल आर्डर है
इस्लाम राजनीतिक आर्डर है
और पूजा पद्धति तो है ही
इस्लाम कभी किसी मुल्क का कायदा कानून नहीं मान सकता
उसके कायदे कानून इस्लाम में ही अंतर्निहित हैं
नहीं...संघ मुस्लिम मुद्दे पर बहुत सही है......बहुत.
संघ और सौ जगह गलत है ...इस मुद्दे पर नहीं
मैं कह रहा था कि इस्लाम पूरा आर्डर है....पूजा के लिए, नमाज़, रोज़े, ईद, आदि
लेकिन यह सामजिक ऑर्डर भी है.....जैसे ‘हलाला’...जिसमें तलाकशुदा औरत तब तक वापिस अपने पति के पास नहीं आ सकती, जब तक और जगह शादी न कर ले और तलाक न ले ले
तीन बार का मौखिक तलाक, जिसके खिलाफ भारत की मुस्लिम औरतों ने मोदी को लिखित में ज्ञापन दिया है.
बेटी को बेटे से विरासत आधी मिलती है.
औरत की गवाही आदमी से आधी मानी जाती है.
अगर वो आधुनिक कपड़े पहने तो मुस्लिम आदमी उससे बलात्कार कर सकते हैं...सरे आम..'तहरुष' कहते हैं इसे. अभी अभी वेस्ट के किसी मुल्क में मुस्लिम शरणार्थियों ने किया यह, वहां की औरतों के साथ.
पति मर जाए तो औरत को तकरीबन चार महीने बारह साल से ज़्यादा के पुरुष के सम्पर्क में नहीं आने दिया जाता और उसे एक ही कमरे में रह कर मातम मनाना होता है... “इद्दत” कहते हैं इसे. (अगर कुछ गलत हो मेरी समझ इस बारे में तो सही करें, कृपया.)
और भी बहुत कुछ.
इसके अलावा इस्लाम पोलिटिकल डायमेंशन भी लिए है
गजवा-ए-हिन्द करके भी एक कांसेप्ट है..जिसका मतलब है कि मुसलमानों ने फिर से हिन्द पर अपना कब्जा करना ही है....हर हाल में
फिर इस्लाम का democracy में कोई यकीन नहीं है
जहाँ ज़रा से ज़्यादा होते हैं, वहां शरिया मांगने लगते हैं
यानि कि मुल्क का कायदा कानून गया भाड़ में
संसद भाड़ झोंकेगी
सब पहले से ही तय है
मोहम्मद साहेब कर गए थे
यूरोप की ऐसी-तैसी कर रखी है
वहां ऐसे इलाके हैं, जहाँ उनकी पुलिस को घुसने तक नहीं दिया जाता
जब कुरान यह दावा करे कि आसमानी किताब पर ईमान न लाने वाले और बहुदेववादी लोग जहन्नुम की आग में जलेंगे चूँकि ये सबसे ज़्यादा घटिया प्राणी हैं और जो लोग ईमान लाए और वो प्राणियों में सबसे अच्छे है तो कोई मुझे बताये कि मुसलमान कैसे यह दावा कर सकते हैं कि वो हिन्दुओं के साथ या किसी भी और धर्म को मानने वालों के साथ मिलजुल कर रह सकते हैं? नहीं रह सकते.
सो मैं उन लोगों के साथ हूँ जो यह कहते हैं कि मुसलमानों को इस्लामी मुल्कों में ही रहना चाहिए. यहाँ भारत में जब कोई कहता है कि मुसलमानों को पाकिस्तान चले जाना चाहिए तो हंगामा हो जाता है. जब डोनाल्ड ट्रम्प अमरीका में कहते हैं कि मुस्लिम वापिस जाने चाहियें तो लोग गालियाँ देते हैं.
लेकिन जब मुस्लिमों को कुरान ही कहती है कि नॉन- मुस्लिम सबसे घटिया लोग हैं तो फिर काहे ज़िद करते हैं ऐसे घटिया लोगों के संग रहने की भाई?
जाएँ पाकिस्तान या सीरिया या अरब या किसी भी इस्लामी मुल्क में. क्या गलत है? आपको अपने मज़हब को मानने वाले लोगों संग रहने को ही तो कहा जा रहा है.
"Indeed, they who disbelieved among the People of the Scripture and the polytheists will be in the fire of Hell, abiding eternally therein. Those are the worst of creatures."-----AL-BAYYINAH (THE CLEAR PROOF) 98:6
"Indeed, they who have believed and done righteous deeds - those are the best of creatures."-----AL-BAYYINAH (THE CLEAR PROOF) 98:7
एक मुस्लिम लड़का मुंबई की किसी व्यस्त सडक किनारे, फुटपाथ पर आँख पर पट्टी बाँध, दोनों हाथ फैलाए खड़ा हो गया, साथ में तख्ती रखे,”मैं मुस्लिम हूँ, क्या आप मुझे गले लगाओगे?”
सैकड़ों या शायद हज़ारों राह चलते लोगों ने उसे गले लगाया. विडियो बनता रहा.YouTube पर लाखों ने देखा, सराहा.टीवी पर उसका इंटरव्यू मैंने भी देखा. वैरी गुड.
पर भैया जी, काश कि आपने और आपको गले लगाने वालों ने कुरान में यह पढ़ा होता कि सिवा इस्लाम को मानने वाले जहन्नुम के हक़दार हैं और पृथ्वी के सबसे घटिया प्राणी हैं तो आप खुद ही किसी को गले नहीं लगाते और न ही कोई और आपको, सिवा मुसलमानों के.
इन ट्रिक-बाज़ियों से कुछ नहीं होगा भाईजान.
अगर कर सकते हो तो रोको कि इंसान न बने हिन्दू, न मुसलमान
पीछे एक मित्र ने लिखा था कि जैसे कारों के काले शीशे खतरनाक साबित हो सकते हैं, वैसे ही बुर्के खतरनाक साबित हो सकते हैं. पर्दे के पीछे कौन है, आपको पता नहीं लगता.
आप भारत में कानून बना कर देखो कि बुरका नहीं पहना जाएगा. पहले तो सारा फेसबुक भर जाएगा इसके पक्ष और विपक्ष में. फिर लोग सड़कों पर उतर आयेंगे. मज़हब पर हमला. फिर मुल्क असहिष्णु हो जाएगा.
लेकिन हर जगह इस तरह के बकवास तर्कों को जगह नहीं दी जा सकती. जब आपको सेकुलरिज्म का फायदा लेना है तो आपको सांझे हित के पक्ष में कायदे क़ानून भी मानने होंगे. स्विट्ज़रलैंड में बुरका पहनने पर भारी जुर्माना लगाया गया है.
बहुत असहिष्णुता है यह तो. नहीं?
जब इस्लाम शरीर की नुमाइश की इजाज़त नहीं देता तो फिर एक से एक सुंदर बुर्के क्यों बनाये जाते हैं? क्या यह इस बात का सबूत नहीं कि इंसान खुद को सजाना संवरना चाहता है. दिखाना चाहता है?
बहुत चांस हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प अमेरिका का प्राइम मिनिस्टर बन जाए
और वजह है उसका इस्लाम का विरोध
यहाँ भारत में अभी मुस्लिम को लोग मात्र भारतीय ज़रिये से देखते हैं
ओबामा को तो बहुत पसंद नहीं कर रहे लोग वहां
कहते हैं मुस्लिम-परस्त है
ट्रम्प ने साफ़ कहा है कि अगर वो जीता तो मुस्लिम शरणार्थियों को मुल्क से बाहर कर देगा
इस्लाम जहाँ पैर जमाता है, वहां कि सारी व्यवस्था गड़बड़ा देता है
बाकी धर्मों के लोगों का जीवन दोयम दर्ज़े कर देता है
पाकिस्तान में हिन्दुओं की हालत देखी जा सकती है.
कश्मीर में हिन्दुओं के साथ यही हुआ. आज मुस्लिम चाहे लाख इनकार करते रहें कि वहां कुछ नहीं हुआ ऐसा, लेकिन आप अनुपम खेर से पूछो, कश्मीरी विस्थापितों से पूछो, बात समझ आ जायेगी.
गुरु तेग बहादुर को किसने शहीद किया था?
गुरु गोबिंद किस के खिलाफ लड़ रहे थे ?
खालसा क्यूँ बनाया?
गुरु गोबिंद के बच्चों को किसने शहीद किया था?
गुरु गोबिंद खुद कैसे मारे गए थे?
गुरु गोबिंद सर्व-वंश दानी तो कहते हो लेकिन वो वंश का दान किसके खिलाफ़ करना पड़ा था?
पीछे मुस्लिम मित्रों ने बड़ा विरोध किया जब औरंगज़ेब रोड का नाम अब्दुल कलाम रोड किया गया. औरंगज़ेब को महान बताया गया. मैं हैरान इस बात पर हूँ कि आज तक किसी मुस्लिम ने सिक्ख इतिहास पर एतराज़ नहीं जताया. सिक्ख तो अपनी अरदास में ही अत्याचार का ज़िक्र करते हैं. सिक्खों को मुस्लिम बनाने के लिए चर्खियों पर चढ़ा कर मारा गया. आरों से चिरवा दिया गया लेकिन सिंहों ने धर्म नहीं हारा. अब औरंगज़ेब इतना ही महान था तो निश्चित ही सिक्ख उसे दिन रात बदनाम करते हैं. सिक्ख कौम औरंगज़ेब की महानता को स्वीकार क्यूँ नहीं कर रही? यह मज़हबी असहिष्णुता का जिंदा नमूना है. कैसे सह रहे हैं मुस्लिम मित्र यह सब? हैरानी की बात है! नहीं?
पढ़ा था कहीं कि ये जो सिक्खों के बारह बज गए कह कर उनका मज़ाक उड़ाते हैं न, वो मज़ाक की नहीं उन पर गर्व करने की बात है. मुस्लिम आक्रान्ता यहाँ भारत की बेटियों को बंदी बना कर, वहां अपने मुल्कों में टके-टके बेचते थे. उनकी बोलियाँ लगाते थे. लेकिन सिक्ख उन पर हमला कर के, उन बेटियों को छुड़वा के, सही सलामत उनके घरों तक वापिस पहुंचाते थे. सिक्ख गुरिल्ला युद्ध करते थे. संख्या में कम होने की वजह से. रात को अटैक करते थे. आधी रात को. वहां से शुरू हुई यह बात कि सरदारों के बारह बज गए.
और आपको लग सकता है कि मुस्लिम ऐसा कैसे कर सकते हैं? तो देख लीजिये, आज क्या कर रहे हैं ISIS वाले, यज़ीदी औरतों के साथ.
'बोको हराम' ने क्या किया लड़कियों के साथ? उठा के ले गए न स्कूल से. पढ़ने वाली बच्चियों को. पूरी दुनिया चिल्लाती रही, “ब्रिंग बेक आवर गर्ल्स”. कुछ नहीं हुआ.
सदियाँ बीत गई, सिर्फ शिकार बदले हैं. शिकारी वही है.
अब उड़ाओ मज़ाक सिक्खों का! उड़ा सकते हो?
आर एस एस शायद खड़ा ही न होता गर मुस्लिम का थ्रेट न होता तो.
स्थितियां बदली नहीं हैं
यह जो मालदा और कमलेश तिवारी का ड्रामा है, यह मुस्लिम अपनी ताकत दिखा रहे हैं
इन्होने कब बोको हराम के खिलाफ बोला, या तालिबान के, या अलकायदा के, या ISIS के?
इनको कमलेश तिवारी मिला बस.
और जो आज़म खान ने कहा उसका क्या?
एक कम्बल में लिपटा व्यक्ति चला जा रहा था...अपनी मस्ती में. इर्द गिर्द से जैसे कोई लगाव ही न हो. कुछ छिछोरे लड़के उसे घेर मजाक बनाने लगे. पल में खेल बदल गया. किसी को कुछ समझ न आया. सब लड़के आनन फानन पिट गए..किसी का मुंह टूटा , किसी की नाक.
वो कम्बल वाला martial आर्ट का गुरु था.
फिर ठाणे हाजिरी लगी.
जानते हैं? थानेदार ने अलग से उन लड़कों को पीटा.
जीवन का एक साधारण नियम है जो अक्सर लोग मिस कर जाते हैं.
देखना यह होता है कि पहली गलती किसकी है.
"ईंट मारने वालों को पत्थरों की शिकायत नहीं करनी चाहिए चिनॉय सेठ."
होना तो यह चाहिए कि कमलेश तिवारी और आज़म खान, दोनों जेल में होते और आज़म खान पर बड़ी धारा लगनी चाहिए और उसे बड़ी सज़ा मिलनी चाहिए चूँकि भारत का माहौल खराब करने की शुरुआत उसने की.
मुस्लिम क्यूँ नहीं खड़े हुए आज़म खान के खिलाफ जब उसने आरएसएस के लोगों को होमोसेक्सुअल कहा था? उनको पता नहीं कि भारत में ईशनिंदा जैसा कोई कानून नहीं. फिर किसलिए मालदा हुआ? धमका रहे हैं हिन्दू को. जानते नहीं कि अंजाम क्या होगा. एक और गुजरात की तरफ बढ़ रहे हैं. डोले फड़फडा रहे हैं. पंगे ले रहे हैं और जानते हैं कि आरएसएस ही है जो जवाब दे सकती है. भगवा आतंकवाद! हुंह! पूरी दुनिया में मुस्लिम ही हैं जो कहीं भी बम्ब बाँध कर उड़ते फिर रहे है, उड़ाते फिर रहे हैं, मरते-मराते फिर रहे हैं और बात करते हैं भगवा आतंकवाद की.
खैर, जो हो रहा है, वो मात्र संघ को नीचा दिखाने के लिए है.
भारतीय मुसलमान को पता है कि हिन्दू में जान नहीं है, वो उसका मुकाबला नहीं कर सकते. सिर्फ संघ है जो इनको जुटाए है, वो भी कुछ हद तक ही, सो संघ का विरोध कर रहे हैं
वो विरोध वैसा नहीं जैसा मैं करता हूँ, मेरा विरोध संघ के साथ और मुद्दों पर है, वो मेरे आर्टिकल “मैंने संघ क्यूँ छोड़ा’ में मैंने लिखा ही है.
यह बस ताकत का खेल है.
और इस्लाम पूरी दुनिया के लिए खतरा है.
सबको सातवीं सदी में धकेलने लगा है
आदमी लोगों को इसलिए पसंद है कि औरतों की लगाम रहती है आदमियों के हाथ में, सो बल्ले बल्ले.
इस्लाम में तो आप छोड़ भी नहीं सकते इस्लाम....वो क़त्ल कर देते हैं, मज़हब छोड़ने वाले को.
एक औरत है अयान हिरसी अली. सोमाली है. .
लेखक है. इस्लाम के खतरे से आगाह करा रही है दुनिया को
इसने एक कहानी लिखी थी, उस पर फिल्म बनी. "Submission". लेकिन फिल्म बनाने वाले का कत्ल कर दिया गया. और जिस चाकू से किया गया उसके साथ मेसेज था कि अगला नम्बर इसका है. अब यह अमेरिका में है. इस्लामी औरतों के हक़ के लिए लडती है. कॉलेज, यूनिवर्सिटी आदि में इसके लेक्चर होते हैं.
एक और औरत है ब्रिजिट गेब्रियल.
यह लेबनान से भाग कर अमरीका में बसी है
यह इसाई है, बचपने में इसे सालों ज़मीन की नीचे छुप कर गुज़ारने पड़े, मुसलमानों के डर से.
किसी तरह इस्रायल से अमरीका पहुँची.
आज वर्कशॉप लेती है, लेखक है और स्पीकर भी.
इस्लाम के खतरों के खिलाफ अमरीका को, दुनिया को आगाह करती है.
“मुस्लिम कभी भी अमेरिका के किसी शहर को एटम बम से उड़ा सकते हैं, तब जा कर अमेरिका की नींद खुलेगी और इस्लाम का असल चेहरा सामने दिखेगा.
वो पूरी दुनिया में हर धर्म के लोगों को कत्ल कर रहे हैं. उनकी नज़र में ईसाई, यहूदी, हिन्दू, बौध सब दुश्मन हैं और कत्ल करने के काबिल हैं. वाज़िबुल-कत्ल. यह जंग है. इस्लाम और बाकी दुनिया की.”
ये मेरे शब्द नहीं हैं.
ये किसी संघी के शब्द भी नहीं है.
ये ब्रिजित गेब्रियल के शब्द हैं.
तारक फतह पाकिस्तान में पैदा हुए एक अन्तर-राष्ट्रीय लेखक है. मुसलमान हैं. इस वक्त कनाडा में रहते हैं और भारत में बसना चाहते हैं. लगातार इस्लाम के बारे मं लिखते बोलते हैं. आप इनको सुनो, लगेगा कोई संघी बोल रहा है. बिलकुल वो ही सब कुछ.
“ये बड़े भाई का कुरता और छोटे भाई का पायजामा पहनने वाले, दाढ़ी बढ़ा के, मूंछ कटवा के अजीब सी शक्ल बनाये रखने वाले, ये कहाँ से आ गए? कहाँ के मुसलमान हैं ये? हिन्दुस्तानी फिल्म इंडस्ट्री में देखो, एक से एक सुन्दर मुस्लिम लोग हैं, पता नहीं इन लोगों का सुन्दरता का क्या पैमाना है?”
उपर-लिखित शब्द मेरे नहीं हैं. तारेक फ़तेह साहेब के हैं .
और उन्ही का कहना है कि ज़ाकिर नायक जैसी शक्ल वाले बकरे को भी वो बकरीद के लिए न खरीदें. फैंकता है साला. पता नहीं उसे बीस हज़ार आदमी सुनने कैसे पहुँच जाते हैं?
तारेक मुस्लिम हैं. जाकिर भी. कौन सही है? फैसला आप ही करें, मुस्लिम मित्रगण.
एक कॉलेज के लड़के ने पूछा जाकिर नायक से कि डार्विन की ‘थ्योरी ऑफ़ एवोलुशन’ सही है या गलत. जाकिर साहेब कहते हैं कि यह मात्र थ्योरी है, सत्य नहीं है. थ्योरी का मतलब नहीं समझते? मात्र थ्योरी. सत्य से कोई लेना देना नहीं. इसलिए हम इसे नहीं मानते. हम मानते हैं ‘थ्योरी ऑफ़ क्रिएशन’, जैसी इस्लाम में बताई गयी हैं.
वाह! 'थ्योरी ऑफ़ एवोलुशन' गलत है चूँकि यह मात्र एक थ्योरी है लेकिन 'थ्योरी ऑफ़ क्रिएशन' सही है चूँकि इस्लाम कहता है, वाह! जाकिर साहेब वाह! भूल ही गए कि थ्योरी सिर्फ थ्योरी होती है.
श्रीमान ज़ाकिर नायक से किसी ने पूछा कि ऐसा क्यों है कि मुस्लिम बहुल देशों में मंदिर, गुरुद्वारा या चर्च आदि नहीं बनाने दिया जाता जबकि बहुत से अन्य मुल्कों में मस्जिद बनाई जा चुकी जहाँ मुस्लिम अल्प संख्यक हैं......
जवाब सुनिए, मज़ा आएगा
साहिब फरमाते हैं," यदि कोई टीचर दो और दो छह बताये या कोई टीचर दो और दो तीन बताये और फिर यदि कोई टीचर दो और दो चार बताये तो आप अपने बच्चे के लिए कौन सा टीचर रखेंगे...ज़ाहिर है दो और दो चार वाला, बाकियों को तो आप आस-पास भी फटकने न देंगे.......ठीक वही है दीन के मामले में...सिर्फ मुस्लिम ही है सही दीन ..दो और दो चार जैसा बताने वाला.....बाकी सब बेकार हैं "
अब भये, यह जो आप कह रहे हैं न यही सब दीन, धर्म, मज़हब वाले बोलते हैं....कभी सुन के देखो, सब के पास अपने अपने तर्क हैं, जो दूसरों को कुतर्क दीखते हैं...............सब को यही लगता है कि वो ही हैं दो और दो चार वाले, बाकी सब दो और दो तीन या फिर छह वाले हैं....
लगभग हरेक को अपना धर्म समन्दर लगता है दूसरे का धर्म कोई कूआँ, और वो भी सूखा हुआ
हम धरम हैं,
तुम भरम हो
एक विडियो ध्यान आ गया, जिसे लेकर आज कल बहुत बवाल कट रहा है. किसी मुस्लिम महिला प्रोफेसर ने यह कहा है कि मुस्लिम औरतों को अपने दुश्मनों की औरतों को बंदी बना कर उनसे सेक्स करने की इजाज़त है.
मुस्लिम बड़ा विरोध कर रहे हैं इस प्रोफेसर के कथन का.
मुस्लिम बड़ा विरोध कर रहे हैं इस प्रोफेसर के कथन का.
काश कि विरोध करने वालों ने कुरान पढ़ी होती.
Also (forbidden are) women already married, except those (captives and slaves) whom your right hands possess. Thus has Allah ordained for you. All others are lawful, provided you seek (them in marriage) with Mahr (bridal money given by the husband to his wife at the time of marriage) from your property, desiring chastity, not committing illegal sexual intercourse, so with those of whom you have enjoyed sexual relations, give them their Mahr as prescribed; but if after a Mahr is prescribed, you agree mutually (to give more), there
is no sin on you. Surely, Allah is Ever All-Knowing, All-Wise.
4.24/ Noble Quran
लिंक दिया है, कुरान इजाज़त देता है, दासियों के साथ सेक्स करने की मुसलमान को. और वो लेडी प्रोफेसर सही कह रही है, उसे कोसने से क्या होगा, वो तो वही बता रही है, जैसा इस्लाम में है
तसलीमा नसरीन मुस्लिम होते हुए यदि कुछ लिख दे अपने मज़हब की मान्यताओं के खिलाफ तो उसे गाली दी जाती है.
सलमान रुश्दी की किताब सैटेनिक वर्सेज बैन कर दी जाती है. उस पर मौत का फरमान जारी कर दिया जाता है. क्यूँ भाई, दुनिया को पढने दो, समझने दो. कैसी गुंडागर्दी है? डरते हो कि कहीं पोल न खुल जाए.
बंगला देश के ब्लोगरों को सरे-आम काट दिया जाता है. कैसी आज़ादी है? आपको आज़ादी है लेकिन कैसे वो हमारा मज़हब तय करेगा. वाह!
और उस तुर्रा यह कि मानो कि इस्लाम शांति का मज़हब है, दीन है, धर्म है.
जावेद अख्तर कहते हैं कि वो किसी धर्म को नहीं मानते. आगे कहते हैं कि हिन्दू लिबरल है, उसे कतई मुसलमानों जैसा नहीं होना चाहिए. वो लोग तो आलोचना सुनने तक को तैयार नहीं हैं. गर्दन काट देते हैं. भारत एक ऐसी जगह है, जहाँ हर कोई खुल कर अपनी बात कह सकता है. आदि आदि आदि.
मैं जावेद साहेब की सब बात से सहमत हूँ. मैं सहमत हूँ कि हिन्दुओं को मुस्लिम जैसा नहीं होना चाहिए. लेकिन मुस्लिमों को भी ऐसा नहीं होना चाहिए, जैसे वो हैं, काश कि यह भी कहने की हिम्मत जुटा पाते जावेद साहेब!
मुसलमान बहुत दुखी हैं कि बाबरी मस्ज़िद तोड़ दी गई. और ओवेसी बंधु अकसर एक्शन के रिएक्शन की बात करते हैं. क्या कोई मुसलमान यह देखने को राज़ी है कि कितने ही मंदिर तोड़-तोड़ कर मस्जिदें बनाई गईं.
क़ुतुब मीनार असल में क्या है?
सपरिवार क़ुतुब मीनार जाना हुआ. बहुत पहले पी. एन. ओक. साहेब की किताब पढ़ी थी, "भारतीय इतिहास की भयंकर भूलें", जिसमें वो ज़िक्र करते हैं कि बहुत सी ऐतिहासिक इमारतें जो मुगलों की बनाई कही जाती हैं, वो असल में हिन्दू राजाओं ने बनवाई थी. इन्हीं इमारतों में वो क़ुतुब मीनार का ज़िक्र भी करते हैं. मुझे उनके दिए कोई भी तर्क याद नहीं. लेकिन आज जब वहां जाना हुआ तो उनकी बहुत याद आई.
"लौह स्तम्भ" के प्रांगण में घुसने से पहले ही जो 'परिचय पत्थर' पर लिखा है उसी ने दिमाग में उथल-पुथल मचा दी.
लिखा है, “कुवुतल इस्लाम ( इस्लाम की शक्ति) नाम से प्रसिद्ध यह इमारत भारत में प्राचीनतम मस्ज़िद है. इसके दालान में प्रयुक्त खम्बे और दूसरी सामग्री सताईस हिन्दू और जैन मंदिर ध्वस्त करके प्राप्त की गई. मुख्य इमारत के सामने पांच मेहराबों की पंक्ति बाद में लगाई गई. ताकि इसमें इस्लामिक वास्तुकला की विशेषता दृष्टिगोचर हो. इन मेहराबों पर अंकित धार्मिक लेख अरबी ढंग का अलंकरण है पर इनके गठन में हिन्दू शिल्प की छाप स्पष्ट है.”
यानि कि इतिहासकार मानते हैं कि मंदिर ध्वस्त करके मस्ज़िद बनाई गई. सबसे पहली मस्ज़िद ही भारत में मंदिर ध्वस्त करके बनाई गई, यह थी इस्लाम की शक्ति यानि 'कुवुतल इस्लाम'.
और हिन्दू शिल्प को अरबी वास्तुकला दर्शाने की बदमाशी की गई, यह थी इस्लाम की शक्ति यानि 'कुवुतल इस्लाम'.
और वो मस्ज़िद कहाँ से हो गई, उसके बीचों-बीच तो दो कब्रें हैं, कौन सी मस्ज़िद में ऐसा होता है? और अगर वो मस्ज़िद थी तो उसके बीचो- बीच "लौह स्तम्भ" का क्या काम? इस्लाम की शक्ति यानि 'कुवुतल इस्लाम' दिखाने को क्या?
और कौन सी मस्ज़िद ऐसे खम्बों पर बनाई जाती है जिन पर मंदिर की घंटियाँ उकेरी गई हों? इस्लाम की शक्ति यानि 'कुवुतल इस्लाम' दिखाने को क्या?
जब कभी आपका जाना हो वहां, तो सेल्फी लेने और फोटो निकालने से थोड़ा ज़्यादा दिमाग लगाइयेगा. ध्यान दीजियेगा, वहां क़ुतुब मीनार के इर्द- गिर्द जो प्रांगण खड़ा है, वो क़ुतुब मीनार से सदियों पुराना दिख रहा है, उसकी शिल्प कला बिलकुल भिन्न है. और 'लौह स्तम्भ' पर कोई भारतीय लिपि लिखी है, शायद ब्राह्मी और 'लौह स्तम्भ' के इर्द-गिर्द प्रांगण है वो भी क़ुतुब मीनार के समय से बहुत पुराना लगता है. और ध्यान से देखना, अर्ध- निर्मित या अर्ध- ध्वस्त मेहराबों के ऊपर-ऊपर जो पत्थर लगे हैं, सामने की तरफ, जिन पर अरबी/ उर्दू की इबारत लिखी हैं, वो साफ़ ऐसा प्रतीत होते हैं कि बाद में लगे हैं और उनके पीछे के पत्थर कहीं पुराने हैं. और शायद यही इतिहासकार ऊपर कह रहे हैं.
अगर कभी अजमेर जाएँ तो देखें , वहां "अढाई दिन का झोंपड़ा" नाम से एक ऐसी ही आधी अधूरी सी इमारत है. यह एक मंदिर था जिसे तोड़ कर अढाई दिन में मस्ज़िद जैसा रूप देने का प्रयास किया गया. जो न मंदिर रहा न मस्ज़िद. इसके प्रांगण में तो मंदिर के भग्न- अवशेष भी रखे हैं. और लिखा है वहां के परिचय पत्थर पर कि यह निर्माण मंदिर तोड़ कर किया गया.
क्यूँ ज़िक्र कर रहा हूँ "अढाई दिन का झोंपड़ा" का? वजह है. क़ुतुबमीनार के साथ खड़े लौह स्तम्भ के गिर्द निर्माण को देखिये और "अढाई दिन का झोंपड़ा" को भी.
आपको Dejavu जैसा कुछ अहसास होगा. ऐसा लगेगा कि आप ने जो देखा है, वैसा ही कुछ आप फिर से देख रहे हैं. और इन निर्माण के पीछे की कहानी? वो तो इतिहासकार मान रहे हैं कि काफी कुछ एक जैसी है.
सवाल यह है कि लौह-स्तम्भ हिन्दू निर्माण, उसके इर्द गिर्द प्रांगण हिन्दू निर्माण, क़ुतुब मीनार के इर्द गिर्द का प्रांगण हिन्दू निर्माण तो फिर क़ुतुब मीनार कैसे इस्लामिक निर्माण हो सकता है? सोच के देखिये. मुझे यहीं P.N. Oak साहेब की ज़रूरत महसूस हो रही है. मुझे पूरी-पूरी शंका है कि क़ुतुब मीनार भी कहीं बहुत पहले भारतीय राजाओं ने बनवाया हो सकता है और बाद में इसे इस्लामिक दिखाने के लिए ऊपर से अरबी/ उर्दू लिखे पत्थर जड़ दिए गए. यहाँ ध्यान रहे, क़ुतुब के सामने खड़े बड़े-बड़े मेहराबों के साथ ऐसा ही किया गया, इतिहासकार मान चुके हैं कि ऐसा किया गया था और इंट्रोडक्टरी पत्थर पर लिख चुके हैं.
तो क्या किया जाए? मेरे ख्याल में विज्ञान की मदद ली जाए, P.N. Oak साहेब क्या कहते हैं, वो पढ़ा जाए. पत्थरों के कार्बन टेस्ट या फिर कोई भी टेस्ट जो उनकी उम्र बता सकें, वो किये जाएं, कुछ नया निकल सकता है. याद रखियेगा मेरी बात.
अगर हिन्दू मांग रहे हैं कोई दो-चार मस्जिदें कि यह हमारे राम, कृष्ण, शिव से जुड़ी हैं, तो दे क्यूँ नहीं दी सहर्ष मुसलमान ने? नहीं, इनको तो विरोध करना है. फिर कहते हैं कि गुजरात क्यूँ हुआ? वो तीन मस्जिद दे दोगे तो बड़ा कोई तोप चल जायेगी, इस्लाम खतरे में आ जाएगा? उल्टा इस्लाम की शान बढ़ती. हिन्दू मुस्लिम में प्रेम बढ़ता. हिन्दू खुद तुम्हें कितनी ही मस्ज़िद बना के अपने हाथ से देता.
नहीं, मुसलमान को मिला ओवेसी जैसा कचरा. जो पन्द्रह मिनट में हिन्दूओं को खत्म करने की बात करता है.
कभी मुसलमानों ने थाणे जलाए, कि ओवेसी ने गलत कहा है? बस कमलेश तिवारी ने कुफ्र तौल दिया है.
"बाबरी गिरने पर खूब परेशान हैं मुसलमान
कभी बोलते तो जब तोडा गया था बामियान"
यहाँ भारत में पाकिस्तान के झंडे लहराए जाते हैं और ‘कश्मीर बनेगा पाकिस्तान’ के नारे लगाये जाते हैं और उधर बलोच पाकिस्तान मुर्दाबाद के नारे लगा रहे हैं और पाकिस्तान से अलग होने की जद्दो-जहद कर रहे हैं.
जब यह सब देखते हैं और भारत को तो देखते हैं तो लगता है कि यहाँ गांधी और उसके पीछे की सब जमात...यानि नेहरु आदि...सब ना-समझ हैं और इस मामले में संघ सही था.
लेकिन संघ को मोदी जैसा निक्कमा बन्दा मिला है, अक्ल से खाली
हिन्दू का जो बम्पर वोट मिला है, उसे कुछ गंवा चुका है और गंवा देगा
इडियट है, उसे कुछ नहीं पता कि क्या करना है, क्या करना चाहिए
दुनिया घूम ट्रेनिंग लेता फिर रहा है
मात्र मुस्लिम विरोध से बेरोजगारी तो दूर नहीं होगी
ग़रीबी तो कम नहीं होगी
वो सब पर काम करना होगा, जिनका हल तो अभी तक तो मोदी के आस पास भी नहीं फटक रहा
लेकिन फिर भी भारतीय पटल पर संघ रहेगा ही
चूँकि इस्लाम है और उसके साथ जुड़े खतरे हैं
खैर, मैं सिर्फ यह कहना चाहता हूँ कि इस्लामिक खतरे कि नज़र से संघ सही है और केजरीवाल, रवीश कुमार और अन्य सेक्युलर लोग धोखा खायंगे, खिलवायेंगे भारत को
जैसे गांधी ने खिलवाया.
लेकिन इसका मतलब कतई यह नहीं कि मैं कोई संघ या हिन्दू समर्थक हूँ. सब तथा-कथित धर्म बकवास हैं. हर धर्म जेहनी हिंसा तो करता ही है. जीते-जागते इंसान को ज़ोम्बी में बदल देता है. इस्लाम ज़ेहनी के साथ-साथ जिस्मानी हिंसा भी कर रहा है. अंततः इस दुनिया से हिन्दू, मुस्लिम, ईसाई आदि सबको विदा होना चाहिए. तभी शांति होगी.
आपको इखलाक वाली घटना पता होगी लेकिन जो मैं बताने वाला हूँ वो शायद न पता हो.
अफगानिस्तान में २०१५ की शुरुआत में एक लड़की, फर्खंदा, की किसी मुल्ला से कहा सुनी हो गई. मुल्ला ने खबर उड़ा दी कि लड़की ने कुरआन जलाया है. भीड़ इकट्ठा हो गई. पुलिस भी मौजूद थी. भीड़ ने उस लड़की को पीटना शुरू कर दिया. पुलिस ने उस लड़की को बचाने की कोशिश की. उसे एक छत पार कराने की कोशिश की गई. लेकिन भीड़ में से लोगों ने फर्खन्दा को नीचे खींच लिया. उसे बेतहाशा पीटा गया. फिर एक बड़ी कार के पहियों के नीचे उसे कुचला गया. फिर उसे काबुल नहर के किनारे पत्थर मारे गए और अंत में जला दिया गया.लड़की खत्म.
बाद में अफगानिस्तान की सरकार ने माना कि फर्खन्दा ने कोई कुरआन नहीं जलाई थी.
अब आप इस सारे वाकया को इखलाक वाले वाकया से मिला कर देखिये. कोई ख़ास फर्क नज़र नहीं आएगा. इखलाक के मामले में भीड़ शायद हिन्दू हो, इस मामले में मुसलमान.
ईसाईयत ने पन्द्रह-सोलह साल की लडकी ‘जॉन ऑफ़ आर्क’ को जिंदा जला दिया था और बाद में उसे ही संत की उपाधि दे दी.
नतीजा मेरा यही है कि भीड़ बस भीड़ है. बिना दिमाग की. यदि आप हिन्दू, मुस्लिम आदि हैं तो आप एक पागल भीड़ के हिस्से से ज़्यादा कुछ भी नहीं.
जब तक दुनिया हिन्दू, मुस्लिम, इसाई आदि बनी रहेगी, एक अंधेरी गुफा में रहेगी, रोशनी से बहुत दूर.
आपको ऐसी घटनाएँ, एक नहीं अनेक मिलेंगी. पीछे भी और आगे भी, अगर दुनिया दीन, धर्म, से बाहर नहीं आती तो.
"BE ALARMED AGAINST MUSLIM ATROCITIES WORLD-WIDE"
Muslims better condemn Peshawar attack, better condemn ISIS's raping Yazidi girls, better condemn idiots challenging Indian Constitution and demanding death sentence for Kamlesh Tiwari, better condemn Azam Khan calling RSS people gays and inciting a communal tension, better condemn Boko Haram, better condemn killings of innocent people in California by random shooting of a Muslim couple, better condemn why almost every terrorist in the world is a Muslim.
No, you will not. You are to condemn, why some Hindus are getting armed.
Why not? Everyone should be armed.
Why Guru Gobind Singh armed Sikhs?
Against Muslim atrocities.
Why RSS attached people getting armed?
Against Muslim atrocities.
Nothing wrong.
Instead everyone in the world should get alarmed and armed against Muslim atrocities.
People in America are alarmed, they are getting training through workshops against Muslims atrocities, when Indian will get alarmed in the same way, is a question.
You challenge a Muslim and invoke history of Muslim invaders and they will ask back about Aryans attacks or Buddhist attacks by Hindus. Good logic.
May be Aryans attacked Adiwasees, may be Hindus attacked Buddhist but are Hindus supporting any kinda attacks on Buddhist now?
No, in India Tibbeti Buddhists have found asylum, just visit Dharmshala in Himachal.
Have you visited Majnu ka Teela in Delhi? It is a small Tibbet.
You will find Tibbeti market in Paschim Vihar, Delhi.
You can find Buddhist temple anywhere in India.
Do Hindus support killing of adiwaees now?
No, I do not see any support from Hindus.
Have you seen any call from RSS that Buddhist be killed, adiwasi be killed?
That is the difference.
If people will not get alarmed & armed against Muslims, they will see Malda like incidents everywhere.
Islamic terrorism is a world-wide reality, everyone should be armed against them, everyone should be alarmed.
Though Sikhism or Hinduism or any "ism" is not gonna help humanity in the long run. All should evade.
Every religion is a poison.
But Islam is Potassium Cyanide.
Islam is the most aggressive, the most violent.
Every Muslim is not a terrorist but almost every terrorist is a Muslim.
So it should be confronted anyhow.
But meanwhile everyone should invoke the light of rationality so that
humanity may come outta dark ages of religions, so called holy-faiths.
Holy-shits, you know.
नमन/ कॉपी राईट/ तुषार कॉस्मिक
